Krajem prošle godine, Fashion Nova je dospela na naslovne strane jer su traper i haljina od somota od 25 dolara i 35 dolara stajale iza grupe „tajno plaćenih radnika“ koji su radili u fabrici u Los Anđelesu da traže niske cene, ali to je upravo to.Instagrammable-odjeća i dodaci koji su snažno prepoznali superzvijezde kao što su Cardi B i Kardashian/Jenners.Prema izvještaju New York Timesa iz decembra 2019., odjeća Fashion Nove je „proizvedena u desetinama fabrika u [Los Angelesu] i duguje stotinama radnika 3,8 miliona američkih dolara zaostatka“.Za neke od njih se kaže da ljudi plaćaju 2,77 dolara po satu za svoje kanalizacione odvode.”
Od svog osnivanja 2006. godine, osvojio je mnogo milenijumske istorije, modnu novu (Fashion Nova) u južnoj Kaliforniji, njen javni predlog jedva da je nov.U stvari, oni odražavaju one kompanije koje su dugo mučile domaće maloprodajne kompanije.Zauvijek 21, koji je bankrotirao, više puta je citirano od strane Ministarstva rada (“DOL”).s Podjela plata po satu i njena proizvodna praksa.
Kada je “New York Times” napravio dramatično razotkrivanje, glavni savjetnik Fashion Nove je rekao: “Svaka sugestija da je Fashion Nova odgovorna za isplatu niskih plata ljudima koji rade na našem brendu je pogrešna.”Istovremeno, kompanija je tvrdila da posluje sa više od 700 dobavljača čiji je zadatak proizvodnja specifičnih trendovskih proizvoda za prodaju, koji su "strogo u skladu sa zakonom Kalifornije".
Iako se čini da nalazi DOL-a jasno ukazuju na ozbiljne prekršaje u vezi sa plaćama i radom, ali samo ako se kompanija može uspješno pozicionirati kao trgovac odjećom, tvrdnja Fashion Nove da je u skladu sa zakonom Kalifornije može biti tačna.I pribor, a ne proizvođač.Ova tehnička karakteristika je važna jer znači da kompanije i druge kompanije mogu biti izuzete od odgovornosti prema AB 633 („prekretnica“ zakon protiv znojenja koji je Kalifornija donijela prije dvije decenije).
AB 633 je donesen 1999. godine. Njegova svrha je spriječiti krađu plata u industriji odjeće u Kaliforniji prepunoj znojnica (gdje se nalazi velika većina odjevne industrije u Sjedinjenim Državama).Svi radnici tamo dobijaju platu.Za kompanije koje se bave proizvodnjom odeće koje posluju sa osobom, čini se da je zakon obećavajući način da se eliminišu zloupotrebe države koje su zahvatile čitavu industriju proizvodnje odeće.
Međutim, od donošenja AB 633 (veoma iritantan za kalifornijske kompanije za modu i odeću), njegova efikasnost je bila predmet stalnog preispitivanja.Vrijedi napomenuti da, budući da se AB 633 fokusira na pojedince koje su „povredili proizvođači odjeće, osoblje, izvođači ili podizvođači koji ne isplaćuju plaće ili beneficije“, ponašanje trgovaca (kao što je Fashion Nova) Čitajte strogo zakon.
Kao što je nedavno rekla Hilda Solis, članica Nadzornog odbora okruga Los Angeles (bivša američka sekretarka za rad): „U proteklih 20 godina, neki trgovci na malo i proizvođači sklopili su podugovore kako bi zaobišli zakon, izbjegavajući tako da se klasificira kao odjevni predmet proizvođač.I izbjegavanje odgovornosti [prema AB 633], čime se sprječava hiljade radnika u oblasti odjevnih predmeta u okrugu Los Angeles da povrate ukradene plaće.”
Ključnu ulogu u načinu promocije proizvodnje oblikovanih odjevnih predmeta kako bi se osiguralo da bogate kompanije mogu izbjeći odgovornost?Forever 21.Kao što je Los Angeles Times izvijestio 2017. godine, kada se DOL suočio sa tužbom DOL-a koja je uključivala kršenje zakona o radu i plaćama u njegovom lancu nabavke, Forever 21 je imao koristi od AB633.Kako bi se izbjegle pravne posljedice, „Forever 21 [karakterično leži u] prodavcu, a ne proizvođaču.“, jer se sva proizvodnja prodane odjeće i dodataka obavlja izvan lanca zaposlenih.Stoga su advokati kompanije tvrdili da je „bila (bar) jedan korak od fabrike u Los Anđelesu.“Njegova tvrdnja je uspjela: prema izvještaju Los Angeles Timesa, od 2017. godine, “fabrike za šivenje i veleprodajni proizvođači platili su stotine hiljada dolara da namire potraživanja ovih radnika, a “zauvijek 21″ ne mora platiti cent.novac.”
Druge slične kompanije su slijedile njihov primjer i smatrale su ranjivost koju je pružio AB 633 krvotok života.
U tom kontekstu, Senat Kalifornije u osnovi nije govorio.Državna senatorka Marija Elena Durazo (María Elena Durazo) predstavila je i predstavila novi zakon u februaru 2020. I podizvođači) su odgovorni za plate zaposlenih pojedinaca.
Novi zakon (SB-1399), ako bude formalno usvojen, popunit će rupu u zakonu AB 633 kako bi spriječio trgovce da izbjegnu odgovornost za prekršaje u vezi sa plaćama i radom koji se mogu dogoditi ispod njihovih krovova, ali se i dalje dešavaju u njihovim lancima nabavke..I ne samo to, u velikoj meri će zabraniti uobičajenu postupnu strukturu plata, u kojoj bi plate trebale biti isplaćivane pojedincima na osnovu broja proizvoda koje proizvode, a trebalo bi usvojiti i sistem plata po satu.Ova promjena može pomoći da se eliminira ukupna struktura plaćanja, koja omogućava proizvođačima da izbjegnu plaćanje radnicima trenutne minimalne plate po satu u okrugu od 14,25 dolara.
Solis je istakao da se procjenjuje da u okrugu Los Angeles ima oko 45.000 konfekcionara.Prosječna satnica radnika konfekcije iznosi 5,15 dolara po satu, a normalno radno vrijeme im je više od 12 sati dnevno, a sedmično radno vrijeme između 60 i 70 sati.
Međutim, pored proširenja definicije proizvodnje odjevnih predmeta na bojenje, promjenu dizajna odjevnih predmeta i pričvršćivanje naljepnica na odjevne predmete, zakon će također ovlastiti istražitelje Biroa za provedbu na terenu državnog povjerenika za rad da objavljuju reference u cijelom lancu nabavke., Ne samo prema izvođaču radova, tako da nadležni organ ima mogućnost da bude odgovoran „prodavcu“.
Zakon još nije potpisan, a prijedlog zakona je dobio različite odgovore.Iako je u svibnju dobio preliminarno odobrenje od Odbora za rad, javno zapošljavanje i penzionisanje Senata Kalifornije, a nedavno je dobio ukupno odobrenje od Državnog Senata, nema sumnje da se suočava sa suzbijanjem od strane raznih entiteta, uključujući Kalifornijsku modu.Udruženje je trgovačka organizacija čiji su članovi kompanije poput Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba i Topson Downs, kao i advokatske firme poznate po otporu prema Fashion Nova i Forever 21.
Za sada, zakon još uvijek treba da odobri državno zakonodavno tijelo, a na kraju ga mora potpisati guverner Gavin Newsom (Gavin Newsom) prije nego što bude usvojen.
Obezbedite i vodite reklamne kurseve kako biste potrošače naučili kako da koriste... da naprave najpoznatije torbe na svetu.
Akcionari RealReala podneli su tužbu protiv rukovodilaca i direktora ove luksuzne kompanije za preprodaju…
H&M je dobio rekordnu kaznu od 35,26 miliona evra (41,56 miliona američkih dolara) zbog svoje krađe…
Prije tri godine, u tužbi koju je pokrenuo kozmetički brend Arcona zbog njihove upotrebe, Farmacy je imao prednost.